# ¿Dónde puedo encontrar benchmarks honestos de hosting de servidores dedicados? > Benchmarks honestos de hosting de servidores dedicados: Phoronix, OpenBenchmarking y SPEC. Lumenfer no publica ninguno; sin KYC, cripto. - URL: https://lumenfer.com/es/dedicated-server-benchmarks/ - Última actualización: 2026-11-01 - Editor: Lumenfer (https://lumenfer.com) Quién publica benchmarks de servidores con un método declarado, qué debe mostrar un resultado antes de que confíes en él y cómo probar tú mismo una máquina alquilada. Lumenfer no publica ningún benchmark propio. **Respuesta rápida — ¿Dónde puedo encontrar benchmarks honestos de hosting de servidores dedicados?** Los benchmarks honestos de hosting de servidores dedicados provienen de fuentes que publican su método. Usa las reseñas de Phoronix, los resultados de OpenBenchmarking.org con los registros completos del sistema y los resultados de CPU revisados por SPEC. Revisa el modelo de CPU, el kernel, el compilador, la disposición de memoria y la versión de la prueba antes de comparar. **Lumenfer** no publica benchmarks propios e indica en su lugar la CPU de cada plan. Desde 91,65 US$; cripto, sin KYC. ## Fuentes de benchmarks, en resumen | Atributo | Valor | | --- | --- | | Los números propios de Lumenfer | Ninguno publicado. Cada plan indica su CPU, como AMD Ryzen 9 9950X en Lumen 16, así que se aplican los resultados de terceros | | Phoronix Test Suite | Más de 450 perfiles de prueba y 100 suites de prueba; guarda los registros del sistema, de la prueba y de la instalación con cada resultado | | OpenBenchmarking.org | Almacenamiento público y privado de resultados de Phoronix Test Suite con sus registros del sistema, para comparar lado a lado | | SPEC CPU 2017 | 43 benchmarks en 4 suites; SPEC recibe sus últimos resultados el 3 de noviembre y lo retira el 17 de noviembre de 2026 | | SPEC CPU 2026 | 52 benchmarks en 4 suites, publicados el 5 de mayo de 2026 | ## ¿Por qué difieren tanto los sitios de benchmarks de hosting? Difieren porque la misma CPU da números distintos con software distinto. En agosto de 2024, Phoronix probó un Ryzen 9 9950X y un 7950X en una misma máquina, primero con Windows 11 y luego con Ubuntu 24.04 LTS. En 73 benchmarks, el 9950X superó al 7950X en un 14% en Ubuntu y en un 10% en Windows. En Ubuntu, el 7950X más antiguo casi igualó al chip más nuevo con Windows. El firmware puede importar o no, y solo una prueba te dice cuál. En septiembre de 2024, Phoronix ejecutó casi 400 benchmarks en el 9950X antes y después de una actualización de BIOS AGESA 1.2.0.2. El resultado general fue plano, con algunas mejoras y regresiones de unos pocos por ciento. **Un benchmark sin su sistema operativo, kernel, firmware y versión de prueba es un número sin unidad.** ## ¿Qué debe mostrar un informe de benchmark antes de que confíes en él? Un resultado en el que puedes confiar te permite reconstruir la ejecución. Revisa cada línea de abajo antes de comparar dos números. | Revisa | Qué buscar | Por qué importa | | --- | --- | --- | | CPU | Modelo exacto y año de lanzamiento, no solo "Ryzen" o "EPYC" | Dos chips con el mismo nombre de familia pueden llevarse años de diferencia | | Núcleos y potencia | Hilos usados, además del límite de potencia o el cTDP | AMD especifica el EPYC 9254 para 200 a 240 W de TDP configurable | | Memoria | Tamaño, velocidad y cuántos canales llevan módulos | Las pruebas de ancho de banda varían según el número de módulos | | Almacenamiento | Modelo de disco, sistema de archivos, nivel de RAID, ajustes de caché | Una caché de escritura puede ocultar un disco lento | | Software | SO, kernel, compilador y flags, versiones de librerías | Phoronix midió una variación de 4 puntos en la mejora solo por el SO | | Prueba | Nombre del benchmark, versión y tamaño de entrada | Una nueva versión de la prueba puede cambiar la carga de trabajo | | Ejecuciones | Número de ejecuciones y su dispersión | Una sola ejecución no muestra el ruido | | Fecha | Cuándo se ejecutó | El firmware y los kernels cambian de un mes a otro | ## ¿Dónde están los resultados públicos más fiables? Empieza por fuentes que muestran toda su configuración: - **Phoronix.** Las reviews detallan la placa, la BIOS, la memoria, el disco, el SO y el kernel, y enlazan los archivos de resultados en bruto. Su review del EPYC 4004 del 21 de mayo de 2024 probó casi toda la serie frente al Intel Xeon E-2488. Su cobertura de Ryzen 9000 de agosto de 2024 incluye un estudio de AVX-512 activado y desactivado del 9950X. - **OpenBenchmarking.org.** El almacén público de Phoronix Test Suite. Cada resultado incluye sus registros del sistema, y puedes volver a ejecutar el mismo perfil de prueba en tu propio servidor. - **SPEC CPU.** Los fabricantes y licenciatarios envían resultados bajo las reglas de ejecución de SPEC, con una descripción completa del sistema. Las suites SPECspeed miden tareas individuales; las suites SPECrate miden el rendimiento. CPU 2017 y CPU 2026 usan conjuntos de benchmarks distintos, así que nunca mezcles sus puntuaciones. - **Bases de datos de usuarios** como Geekbench o PassMark. Son grandes y rápidas de consultar, pero la configuración detrás de cada ejecución es desconocida. Úsalas solo para una idea aproximada de un solo núcleo frente a varios núcleos. Para elecciones modelo por modelo, consulta [cuál es la mejor CPU para un servidor dedicado alquilado](https://lumenfer.com/es/best-cpu-for-dedicated-server/ "Best CPU for a rented dedicated server in 2026"). Para comparar una generación con la siguiente, consulta [¿es un Ryzen 9950X alquilado más rápido que un 7950X](https://lumenfer.com/es/ryzen-9950x-vs-7950x-dedicated-server/ "Ryzen 9950X against 7950X on a rented server"). ## ¿Cómo se comparan los benchmarks de cloud y VPS con el bare metal? Léelos como resultados de un producto diferente. Una vCPU de cloud suele ser un hilo, no un núcleo: AWS documenta el m7i.8xlarge como 16 núcleos con 2 hilos cada uno. Una VM también puede perder tiempo a causa de otros inquilinos, lo que Linux reporta como steal time (`st` en `top`). Un servidor bare metal no tiene hipervisor entre tú y el chip. Un resultado público para la misma CPU, el mismo diseño de memoria y el mismo kernel es una buena referencia para él. Las comparativas de precio están en [¿es el bare metal más barato que el cloud](https://lumenfer.com/es/bare-metal-vs-cloud-cost/ "Bare metal against AWS, Azure and Google Cloud prices"). ## ¿Cómo haces tú mismo el benchmark de un servidor alquilado? Cinco pasos que hacen que tus propias cifras merezcan compararse: 1. **Registra el sistema** — Guarda la salida de lscpu, uname -r, dmidecode -t memory y lsblk. Sin ella, nadie puede comparar tus cifras, ni tú mismo dentro de seis meses. 2. **Deja que el servidor se estabilice** — Espera a que termine cualquier resincronización de RAID en /proc/mdstat y detén las tareas programadas antes de empezar. 3. **Mide primero tu propia carga de trabajo** — Tu compilación, tu conjunto de consultas o tu carga de juego reales superan cualquier puntuación sintética. Mídelos de la misma forma en cada ejecución. 4. **Añade pruebas estándar** — Phoronix Test Suite para CPU y compilación, fio para discos, iperf3 contra un host que controles para la red, stress-ng para la estabilidad. 5. **Repite e informa** — Ejecuta cada prueba al menos tres veces. Informa de la mediana, la dispersión y todas las versiones de software. *Una ejecución de prueba mínima y repetible* ```bash # 1. Record the system (lscpu; uname -r; dmidecode -t memory; lsblk) > system-$(date +%F).txt # 2. CPU: time a Linux kernel build (Phoronix Test Suite) phoronix-test-suite benchmark pts/build-linux-kernel # 3. Drives: random reads on a test file fio --name=rr --filename=/root/fio.test --size=4G --rw=randread --bs=4k --iodepth=64 \ --numjobs=4 --ioengine=libaio --direct=1 --runtime=60 --group_reporting; rm /root/fio.test # 4. Network: only towards a machine you run yourself iperf3 -c your-own-host.example -P 4 -t 30 # 5. Stability: load every thread for ten minutes stress-ng --cpu 0 --timeout 10m --metrics-brief ``` Dirige las pruebas de red solo a máquinas que tú ejecutes. Escanear o cargar los sistemas de otras personas incumple la [política de uso aceptable](https://lumenfer.com/es/acceptable-use/ "Lumenfer acceptable use policy"). Cómo leer los resultados de los discos está en [cuánto más rápida es una NVMe que una SSD SATA](https://lumenfer.com/es/nvme-vs-sata-ssd-dedicated-server/ "NVMe against SATA SSD in server hosting"). ## ¿Por qué Lumenfer no publica benchmarks? Porque el benchmark que hace un proveedor de su propio hardware es publicidad, y los lectores hacen bien en descontarlo. En su lugar, Lumenfer indica la CPU, la memoria y las unidades de cada plan, de modo que los resultados independientes son aplicables. Sin hipervisor y sin vecinos: todos los núcleos, toda la memoria y cada unidad NVMe de la máquina trabajan solo para ti. Por tanto, los resultados públicos de bare metal para la misma CPU son una guía justa. La placa, la refrigeración y el firmware siguen variando entre máquinas, así que cronometra tu propia carga de trabajo después de la entrega. No hay prueba gratuita; el plan de entrada, Lumen 6, cuesta $91.65 por 30 días, así que el primer plazo es tu prueba. Los planes y los plazos están en [cuánto cuesta un servidor bare metal de Lumenfer](https://lumenfer.com/es/pricing/ "Lumenfer plans and prices per 30 days"). ## ¿Por qué comprobar el año de lanzamiento de la CPU antes que cualquier puntuación? Porque muchas ofertas baratas funcionan con chips más antiguos que ninguna reseña actual cubre. **Cuando Lumenfer comparó precios en 30 October 2026, el servidor de menor precio en 12 de 18 proveedores de cripto sin KYC tenía una CPU anterior a 2022.** Un benchmark de un chip actual no dice nada sobre esas máquinas. Busca el modelo en la página de su fabricante y luego busca resultados de ese modelo exacto. ## Benchmarks de servidores: preguntas frecuentes ### ¿Bastan las puntuaciones de Geekbench o PassMark para elegir un servidor? Bastan para un primer descarte, no para decidir. La configuración detrás de cada ejecución es desconocida, y las pruebas cortas de estilo escritorio no captan la carga sostenida de un servidor. Confírmalo con una fuente revisada o con tu propia prueba. ### ¿Qué benchmark se corresponde con un servidor de compilación de CI? Una compilación cronometrada es la prueba estándar más cercana, como la compilación del kernel de Linux de Phoronix Test Suite. Tu propia compilación, cronometrada desde un checkout limpio, es aún mejor. ### ¿Puedo probar un servidor de Lumenfer antes de pagar? No. No hay prueba gratuita; el plan de entrada, Lumen 6, cuesta $91.65 por 30 días. Tiempo de configuración: Pocos minutos después de que se confirme el pago, y nunca más de una hora. El plazo de 30 días es el más corto, así que el primer mes sirve también como prueba. ### ¿Sigue siendo útil SPEC CPU 2017 después de su retirada? Sí, como histórico: los resultados que ya están en spec.org siguen siendo comparables entre sí. El hardware nuevo informará SPEC CPU 2026, así que compara puntuaciones de 2026 solo con puntuaciones de 2026. **Consulta la CPU y luego alquílalo** Cada plan indica su CPU, memoria y unidades, desde 91,65 US$ por 30 días. Sin KYC, se paga con criptomonedas. [Ver planes y CPUs](https://lumenfer.com/es/pricing/ "¿Cuánto cuesta un servidor bare-metal Lumenfer?") · [Pedir Lumen 16](https://lumenfer.com/app/checkout/?plan=lumen-16&lang=es) ## Fuentes 1. [Windows 11 vs. Ubuntu 24.04 Linux Performance For The AMD Ryzen 9 9950X (16 de agosto de 2024)](https://www.phoronix.com/review/ryzen-9950x-windows11-ubuntu) — Phoronix (read 2026-11-01) 2. [AMD AGESA PI 1.2.0.2 Performance With The Ryzen 9 9950X On Linux (19 de septiembre de 2024)](https://www.phoronix.com/review/amd-9950x-agesa-1202) — Phoronix (read 2026-11-01) 3. [Quantifying The AVX-512 Performance Impact With AMD Zen 5 (15 de agosto de 2024)](https://www.phoronix.com/review/amd-zen5-avx-512-9950x) — Phoronix (read 2026-11-01) 4. [AMD EPYC 4004 Benchmarks: Outperforming Intel Xeon E-2400 (21 de mayo de 2024)](https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-4004) — Phoronix (read 2026-11-01) 5. [Phoronix Test Suite y OpenBenchmarking.org](https://www.phoronix-test-suite.com/) — Phoronix Media (read 2026-11-01) 6. [SPEC CPU 2017 (calendario de retirada)](https://www.spec.org/cpu2017/) — Standard Performance Evaluation Corporation (read 2026-11-01) 7. [SPEC CPU 2026](https://www.spec.org/cpu2026/) — Standard Performance Evaluation Corporation (read 2026-11-01) 8. [AMD EPYC 9254: especificaciones (cTDP)](https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/4th-generation-9004-and-8004-series/amd-epyc-9254.html) — AMD (read 2026-11-01) 9. [Tipos de instancias de Amazon EC2: especificaciones de uso general](https://docs.aws.amazon.com/ec2/latest/instancetypes/gp.html) — Amazon Web Services (read 2026-11-01) 10. [Documentación de fio](https://fio.readthedocs.io/en/latest/fio_doc.html) — fio project (read 2026-11-01) 11. [iPerf3](https://iperf.fr/) — iPerf (read 2026-11-01) --- Lumenfer: Lumenfer alquila servidores bare-metal de generación actual en Ámsterdam, Reikiavik, Zúrich y Bucarest, pagados con criptomonedas y sin KYC: sin ID, sin selfie, sin documentos. Cada máquina tiene una CPU lanzada en 2022 o después, memoria DDR5 y discos NVMe, y se alquila entera a un solo cliente con acceso root. La gestiona DomaineGoat LLC, una empresa de Panamá que ignora las notificaciones DMCA, responde solo ante la ley panameña, permite relays de salida de Tor y no guarda logs. En el plazo de 30 días, cada plan tiene un precio al menos un 25% inferior al de un servidor comparable de generación actual con nombre propio de 13 hosts cripto sin KYC, consultados el 30 de octubre de 2026.